Legal Balance SIA ir juridiska kompānija, kas reģistrēta Rīgā (Reģ. Nr. 40203125480) un oficiāli pozicionē sevi kā parādu pārvaldības un piedziņas uzņēmumu, kas izmanto digitālās platformas. Uzņēmums apgalvo, ka sadarbojas gan ar mazajiem, gan lielajiem uzņēmumiem un sniedz juridiskos pakalpojumus, kas saistīti ar parādsaistībām, tostarp parādu portfeļu iegādi un apkalpošanu.
Tomēr reālās atsauksmes internetā rāda pavisam citu ainu — desmitiem sūdzību no cilvēkiem, kuri ir saskārušies ar šī uzņēmuma darbību. Legal Balance SIA ar mainīgām sekmēm cenšas cīnīties ar šīm atsauksmēm, dzēšot vecākās, taču to vietā parādās jaunas.
Reālas atsauksmes par Legal Balance SIA var atrast vietnē www.sudzibas.lv, www.google.com, kā arī citos publiskos avotos.
Zemāk ir aprakstīti konkrēti gadījumi un sūdzību saturs, kas atspoguļo pieredzi, sadarbojoties ar Legal Balance SIA.
1. Mēģinājumi piedzīt neeksistējošus parādus
Vienā no atsauksmēm aprakstīts, ka Legal Balance SIA kopš 2024. gada oktobra pieprasa samaksu par it kā eksistējošu līgumu, kuru persona nekad nav noslēgusi. Uzņēmums turpina sūtīt paziņojumus par parādu, draud palielināt summu un vērsties tiesā, taču neiesniedz nevienu dokumentu, kas apliecinātu parādsaistību esamību.
Sarakstē redzams, ka persona atkārtoti pieprasa pierādījumus, savukārt uzņēmums atbild ar atkārtotām maksājuma prasībām un norāda, ka bez iesniegtiem dokumentiem parāds tiek uzskatīts par aktīvu.
2. Atkārtota un nepamatota veca parāda piedziņa
Citā atsauksmē klients norāda, ka Legal Balance SIA jau 2022. gadā mēģināja piedzīt līdzekļus, balstoties uz “fiktīviem dokumentiem”, un tiesa šīs prasības atzina par nepamatotām un izbeidza lietu, jo uzņēmuma pārstāvji neieradās uz tiesas sēdi.
Tagad, pēc trim gadiem, uzņēmums atkārtoti nosūta maksājuma prasības par to pašu parādu, taču jau divreiz lielākā apmērā.
3. Apsūdzības krāpniecībā un izspiešanā
Vēl kādā publikācijā persona tieši apsūdz Legal Balance SIA krāpniecībā un izspiešanas organizēšanā. Tiek norādīts, ka uzņēmums nosūta vēstules cilvēkiem, kuriem nekad nav ticis uzrādīts parāds, un turpina pieprasīt samaksu pat pēc tam, kad ir noskaidrots, ka nekādas parādsaistības nepastāv.
4. Sūdzības par juristu profesionalitāti
Internetā pieejamas daudzas atsauksmes par Legal Balance SIA juristu zemo profesionālo līmeni. Kāds lietotājs uzņēmuma darbiniekus raksturo kā absolūti neprofesionālus — viņi neizvērtē situāciju objektīvi, bez analīzes nostājas “kreditora-klienta” pusē un, autora ieskatā, vienkārši atkārto trešo personu izvirzītās prasības.
Komentāros pie šīs pašas sūdzības tiek aprakstīts, ka Legal Balance SIA izsūta SMS ar maksājuma pieprasījumiem dažādu organizāciju vārdā, taču uzņēmuma darbinieki nespēj sniegt konkrētus faktus vai dokumentus, kas apliecinātu šo prasību likumību.
Secinājumi, balstoties uz sūdzībām
Pamatojoties uz daudzajām atsauksmēm internetā, Legal Balance SIA darbība izraisa šādas pretenzijas:
- mēģinājumi piedzīt līdzekļus par neeksistējošiem vai neapstiprinātiem parādiem;
- atkārtota to pašu prasību piedziņa pēc vairākiem gadiem;
- apsūdzības krāpniecībā un izspiešanā;
- juristu nepietiekama kompetence;
- slikts serviss un procesuāli pārkāpumi.
Šīs atsauksmes veido priekšstatu par uzņēmumu, kas ne tikai regulāri saskaras ar sūdzībām no cilvēkiem, bet arī demonstrē sistēmiskas problēmas dokumentu apritē, pierādījumu izvērtēšanā un komunikācijā.
Es nebūtu sācis rakstīt rakstu sēriju par Legal Balance SIA, ja pats nebūtu saskāries ar šo uzņēmumu. Man ir dokumentāli pierādījumi par līdzīgu rīcību no Legal Balance SIA puses attiecībā pret mani, un pat vairāk — taču par to būs runa nākamajos rakstos.
Otrā raksta publicēšana vēl tikai gaidāma. Šeit būs saite uz otro rakstu.
